港媒：江澤民治喪規格高，與鄧小平相若 中國前國家主席江澤民逝世，據分析，北京方面公布的江澤民治喪委員會與已故領導人鄧小平相若，其身後事辦得很高調。
今年夏天，即使已經29歲，卻仍被英超球隊阿斯頓維拉青睞，以2600萬英鎊高價網羅，然而就在英超首秀中，卡洛斯的阿基里斯腱受重傷，初步判斷整個賽季報銷，這一傷也讓球員的世界盃夢想斷絕。最終也遺憾的無緣入選本屆世界盃的大名單。
不過在俱樂部方面，博格巴近年來卻經常飽受傷病所困擾，始終無法長時間的連續出賽。在冠軍賽季後，坎特轉會至切爾西，馬上幫助切爾西也奪得英超冠軍，並且獲得2016/17賽季的英格蘭足球先生。最著名的表現為「安菲爾德奇蹟之夜」，他在歐冠淘汰賽中於半場替補登場、貢獻兩個關鍵進球，幫助利物浦四球逆轉巴塞隆納。中場：坎特（NGolo Kante） Photo Credit: Reuters / 達志影像 年齡：31 效力球隊：切爾西（英超）/法國 身高 / 體重：171 cm / 70 kg 國際賽出賽次數：53 國際賽進球數：2 世界盃最佳成績：冠軍（2018年俄羅斯世界盃） 正所謂「地球上70%是水，另外30%是坎特所到之處」，在場上無所不在，跑動、攔搶、預判都頂尖是法國中場坎特稱霸中場的經典技能。中場：維納爾敦（Georginio Wijnaldum） Photo Credit: Reuters / 達志影像 年齡：32 效力球隊：羅馬（義甲）/ 荷蘭 身高 / 體重：175 cm / 74 kg 國際賽出賽次數：86 國際賽進球數：26 世界盃最佳成績：季軍（2014年巴西世界盃） 荷蘭中場維納爾敦出道於荷甲豪門費耶諾德，他在年僅16歲148天就上演一線隊首秀，是費耶諾德隊史最年輕的出賽球員。
後衛：詹姆士（Reece James） Photo Credit: Reuters / 達志影像 年齡：22 效力球隊：切爾西（英超）/ 英格蘭 身高 / 體重：179 cm / 91 kg 國際賽出賽次數：15 國際賽進球數：0 世界盃最佳成績：未曾參賽 英格蘭右後衛詹姆士是英超豪門切爾西的青訓產品，在2019年正式進入一線隊輪換陣容中，近年來進步幅度極大，加上隊內的西班牙老將阿斯皮利奎塔（Cesar Azpilicueta）逐漸年邁，詹姆士已牢牢掌握切爾西右路的主力地位老李早已透徹生命無法化解的重，只好靠著幽默作解。所以，第三勢力必須要堅決捍衛自己的決策機制，決策機制才能產生路線，產生品牌。
陳椒華立委果然發揮長年環保戰將的經歷，打出漂亮問政成績，在《鏡電視》鍥而不捨提出調閱小組的監督，也不是任何外力能操弄的。也因此陳椒華立委，亦須維持之前暫被挽留，也希望挽留其他人的定調。有人看不懂，不瞭解政黨是有可能由支持者共同參與決策的，不知道民主可以落實的如此深化，誤以為這些爭執都是枝微末節。然而，後來信義、南松山區的立委參選人潘翰聲在造勢場合，喊出總統票投蔡英文、立委票投潘翰聲並同台造勢，破壞了黨的決議。
台灣其他檯面上的政黨，哪個做得到？ 外人總說時力路線不明，但作為一個老綠黨，時力的路線明明很清楚，事不關己的旁人自然看不出來。記者會三位黨籍立委互動，雖緊張卻節制 媒體把29日「黑白兩道聚餐，警察風紀壞了了」記者會，形容成「逼宮」、「不甩」等字眼。
有人看不慣，因為長期活在兩黨制生態的結構裡，看不順眼有人飛出籠中走出新局。這幾天，總覺得應該要有些人來公開寫點什麼，鼓勵、肯定現在時代力量的支持者。當中似乎只有一點出錯，就是位列不分區第四名的黃國昌，此次決策機制是否失能的爭執，關鍵之一就是黃國昌推薦黃珊珊一事，未經時力決策承認或否定，也未處理黃國昌的責任。隔（2012）年台灣綠黨中評會寫了「潘翰聲樂生捷運通車記者會事件之中評委調查報告」，不痛不癢記潘翰聲一支警告，並緩頰是黨相關機制也不完善，呼攏過去。
堅持，是因為對自己負責，也是因為真正定案之前，誰也不知道結果如何，無人有權可以決定其他同志。在我快要退黨的那陣子，王浩宇來了，他也果真這樣幹。現在看來該文的論斷，還是大致有效。Photo Credit: 中央社 代表綠黨參選不分系立委失利後，轉投入民進黨的王浩宇。
王婉諭立委上任後，在社會安全網方面有亮眼的問政表現。邱委員悻悻然的一句：不是針對黨主席、是針對制度，更道盡了三位立委既一定各自要堅持，又不願過度傷害的情況。
但十年前，台灣綠黨發生潘翰聲未經黨內民主程序，聯合民進黨外力的事件，我試圖做些什麼阻止（刊登於苦勞網「進步政治的虛像與實像綠黨黨員大會側記」一文）。2011年3月20台灣綠黨為了投入中央大戰，舉辦共識營，對總統大選不表態、持續觀察，並於同年7月中執會追認這個決定，成為黨的集體決策。
我認為不可如此，該年3月4日黨員大會提出黨章修正案，規範個別中執委須公開重要的對外聯絡事項，黨員並有權請求這個資訊，就是要從制度上杜絕這種情況……結果，我只能說，潘翰聲用他的表演，把我醜化成找麻煩的人，提案則被像是立法院的主決議或建請案一樣，被糟蹋掉了。我誰也不是，只是一個選民記者會的場合，怎麼可能不被提問敏感問題，就是因為在乎、也因為時力真的不是一個誰說就算的政黨，所以王婉諭與邱顯智立委，必須要堅持先前對外公開所稱，黨決策機制的不當。後來王浩宇也果真退出台灣綠黨，加入民進黨。有人看不慣，因為長期活在兩黨制生態的結構裡，看不順眼有人飛出籠中走出新局。經此一役，台灣綠黨沒有決策機制，有人要來掛牌，藉此跟外人談點什麼交換價碼，當作自己政治生涯的跳板，那是完全不會有問題。
陳椒華立委果然發揮長年環保戰將的經歷，打出漂亮問政成績，在《鏡電視》鍥而不捨提出調閱小組的監督，也不是任何外力能操弄的。能公開檢討決策路線，表示黨內民主優於其他政黨 我不是時力的參與者，也非支持者，對於別人家「家務事」的細節，各方主張誰是誰非，最好緘默。
陳委員的離席，是因為沒有空間可迴旋、裝傻、說事後反悔的話，但又不得不說。但我看到的是，其他精於算計的政治人物若碰到類似場合，一定根本事前避免同台，但這場重要記者會是時力問政重要議題，三位黨籍立委仍是是硬著頭皮出席了，我看到的是對共同目標的珍視。
這不是針對任何人，而是第三勢力政黨必須過關的功課。過去有許多號稱第三勢力，不敢不願公開檢討，消散於外力分化，時力走到今天這一步，可說是台灣政黨政治的里程碑。
現在看來該文的論斷，還是大致有效。在我快要退黨的那陣子，王浩宇來了，他也果真這樣幹。邱顯智立委更不用說，曾經在2016年被柯建銘在新竹選區做掉，再怎麼樣也不能把時力的自主路線拱手讓人。我誰也不是，只是一個選民。
當中似乎只有一點出錯，就是位列不分區第四名的黃國昌，此次決策機制是否失能的爭執，關鍵之一就是黃國昌推薦黃珊珊一事，未經時力決策承認或否定，也未處理黃國昌的責任。記者會三位黨籍立委互動，雖緊張卻節制 媒體把29日「黑白兩道聚餐，警察風紀壞了了」記者會，形容成「逼宮」、「不甩」等字眼。
Photo Credit: 中央社 代表綠黨參選不分系立委失利後，轉投入民進黨的王浩宇。也因此陳椒華立委，亦須維持之前暫被挽留，也希望挽留其他人的定調。
然而，後來信義、南松山區的立委參選人潘翰聲在造勢場合，喊出總統票投蔡英文、立委票投潘翰聲並同台造勢，破壞了黨的決議。Photo Credit: 中央社 前立法委員黃國昌 其實，這是時力為了自己的黨務而爭執，這本身已是難能可貴。
所以，看到現在時力的一切，我只感覺你們比我們當時走得更遠、更久，台灣最有可能走出自主第三勢力的政治力量，只有你們。這幾天，總覺得應該要有些人來公開寫點什麼，鼓勵、肯定現在時代力量的支持者。但十年前台灣綠黨發生的那些破事兒，倒是可以說說。那個過程，我見到黨內民主虛假，黨品牌變成某些政治明星個人政治跳板，黨路線被外力摧毀，一切努力都無效。
當時既想要藉由公開撰文毀滅台灣綠黨（顯然沒成功，對不起），也想要藉此毀滅識黨不明的自己。堅持，是因為對自己負責，也是因為真正定案之前，誰也不知道結果如何，無人有權可以決定其他同志。
王婉諭立委上任後，在社會安全網方面有亮眼的問政表現。所以，第三勢力必須要堅決捍衛自己的決策機制，決策機制才能產生路線，產生品牌。
台灣其他檯面上的政黨，哪個做得到？ 外人總說時力路線不明，但作為一個老綠黨，時力的路線明明很清楚，事不關己的旁人自然看不出來。2011年3月20台灣綠黨為了投入中央大戰，舉辦共識營，對總統大選不表態、持續觀察，並於同年7月中執會追認這個決定，成為黨的集體決策。
